Dirceu, Genoino e Delúbio são condenados pelo STF

A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal condenou por corrupção ativa nesta terça-feira 9 o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, os ex-dirigentes petistas José Genoino e Delúbio Soares e cinco réus do núcleo publicitário do chamado “mensalão”, entre eles Marcos Valério.

O ex-ministro José Dirceu, condenado pelo STF por corrupção ativa. Foto: Masao Goto Filho/E-sim

Até agora, oito dos dez ministros da Corte votaram neste item do julgamento. Todos foram unânimes em apontar a culpa de Delúbio Soares pelo crime. Dirceu teve dois votos pela absolvição e Genoino, apenas um. Assim, a maioria da Corte desconstruiu a tese das defesas de que eles não tinham responsabilidade sobre os acordos financeiros do partido. Os magistrados rechaçaram também a defesa do ex-tesoureiro, a de que os acertos, embora ilícitos, eram para formar caixa 2, e não para comprar apoio de parlamentares, conforme a denúncia da Procuradoria Geral da República.

O voto que condenou Dirceu foi dado por Marco Aurelio, o oitavo ministro a se pronunciar sobre a acusação. O ministro rechaçou de forma veemente a tese de que o tesoureiro Delúbio Soares foi o responsável por todo o esquema. “Tivesse Delúbio Soares a desenvoltura material e intelectual atribuída a ele, certamente não seria apenas tesoureiro do partido”, disse. Para Marco Aurélio, Delúbio é colocado como bode expiatório e estranhamente, segundo o ministro, aceita esta condição. Atribuir toda a culpa a Delúbio, como fizeram as defesas, “subestima a inteligência mediana”, disse Marco Aurélio.

Segundo o ministro, ao chegar ao poder com Lula, em 2003, o PT buscou uma base de apoio no Congresso “até mesmo se desfigurando”, ao perder parlamentares antigos, como Luciana Genro e Heloísa Helena, e buscou apoio de partidos como o PP. Marco Aurélio disse se recusar a aceitar a tese de que José Genoino não participou do esquema. “Genoino era o presidente do partido que esteve envolvido nessa tramoia”, afirmou. Para Marco Aurélio, aceitar a tese de que não há provas para a condenação de José Genoino é “passo demasiadamente largo”. Para provar a culpa de José Dirceu, Marco Aurélio citou um depoimento de Emerson Palmieri, do PTB. Segundo Palmieri, Dirceu “homologava todos os acordos” com o PTB.

Antes dele, o ministro Gilmar Mendes já havia condenado Dirceu afirmando que, após os encontros entre os dirigentes petistas e líderes dos partidos denunciados, sempre havia ligações para o ex-ministro, o que ligaria o Planalto aos acordos partidário.

Embora tenha afirmado não haver provas documentais contra Dirceu, o ministro atribuiu a responsabilidade do ex-ministro no esquema citando a participação dele nessas reuniões fechadas citadas nos depoimentos. A ilicitude, disse ele, está no teor das reuniões realizadas para se advogar “em favor de interesses privados”

Segundo ele, tanto o ex-presidente petista como Dirceu tinham conhecimento e participaram do esquema porque Delúbio, o único réu a assumir a culpa (por caisa 2), não “faria carreira solo”.

“O ex-ministro tinha grande poder e influência no governo”, disse Mendes, que seguiu o voto do relator, ministro Joaquim Barbosa.

O mesmo fez a ministra Carmen Lúcia.

Em seu voto, ela rechaçou os argumentos da defesa do ex-tesoureiro segundo os quais a ação ilícita era para fazer caixa 2 de campanha e não para comprar apoio político. “O ilícito não é normal num Estado de direito”, disse. “Mesmo que tivesse sido só isso, caixa 2, é crime. E não foi só isso.”

Sobre o ex-presidente do PT, a ministra disse ser impossível entender como o partido, que estava com as “finanças em frangalhos” pode, desde o início de 2003 até a metade de 2005, oferecer dinheiro a outros partidos sem gerar estranheza a Genoino.

A ministra Cármen Lúcia. Foto: Carlos Humberto/SCO/STF

Assim, concluiu, “todas as provas dos autos indicam que houve a prática ilícita, de corrupção ativa” contra o réu.

Sobre Dirceu, Cármen Lúcia afirmou não haver documentos assinados por ele que sustentem a acusação de corrupção ativa.

Mesmo assim, ela afirmou que todas as falas de Delúbio Soares demonstram que o ex-tesoureiro tinha respaldo do então ministro.
A ministra citou reuniões entre Valério e Dirceu e afirmou que havia relações entre os dois. “Lobistas fazem assim: fazem uma oferta como se fossem amigos”.

Antes dela, o ministro José Antonio Dias Toffoli havia votado pela absolvição do ex-ministro da Casa Civil e pela condenação dos ex-dirigentes petistas José Genoino e Delúbio Soares.

O ministro Antonio Dias Toffoli. Foto: Carlos Humberto/SCO/STF

Sobre Dirceu, Toffoli declarou: “A simples condição de chefe da Casa Civil, sem a demonstração inequívoca de que ofereceu vantagem indevida, não conduz automaticamente à tipificação do ilícito”.

Segundo ele, durante os depoimentos à Justiça dos envolvidos, apenas Roberto Jefferson fez referências a Dirceu. Toffoli lembrou que o ex-deputado do PTB é “inimigo” fidagal” do ex-ministro, o que lança dúvidas sobre as acusações feitas por ele. “Não há nada nos depoimentos que o incrimine”, disse.

Segundo o ministro, os fatos usados na denúncia (a garantia dada aos integrantes do esquema de que as operações financeiras não seriam fiscalizadas) não correspondem ao crime de corrupção ativa, da qual foi acusado. Os fatos, disse ele, “ensejariam um oferecimento de denúncia por distintos crimes, como corrupção passiva, advocacia administrativa ou tráfico de influência”.

Sobre Genoino, considerado inocente apenas pelo revisor Lewandowski, o ministro afirmou ser inverossímil que o ex-presidente do PT assinasse contratos de empréstimos com as empresas envolvidas sem conhecer a origem ilícita dos recursos. Ele considerou pouco plausível que o ex-dirigente se preocupasse apenas com as alianças partidárias e não tivesse interesse sobre as questões financeiras. “As provas testemunhais não deixam dúvidas. É firme a demonstração de oferecimento da vantagem indevida”, disse.

Neste Capítulo 6 da denúncia do Ministério Público Federal (MPF), os ministros analiam as acusações de corrupção ativa imputadas a dez pessoas do núcleo político e publicitário. Na primeira etapa deste capítulo, concluída no dia 1º de outubro, os ministros condenaram dez pessoas por corrupção passiva, entendendo que houve venda de apoio político entre partidos da base aliada. Agora, o STF define quem foram as pessoas responsáveis por comprar esses políticos.

Todos os oito ministros pediram a condenação de Delúbio Soares, dos publicitários Marcos Valério, Cristiano Paz e Ramon Hollerbach e da ex-diretora financeira da SMP&B Simone Vasconcelos. O advogado Rogério Tolentino, ligado a Marcos Valério, foi inocentado apenas por Lewandowski e Toffoli. O revisor entendeu que as acusações de corrupção ativa contra Tolentino são as mesmas do crime de lavagem de dinheiro, do qual o absolveu em outra etapa do julgamento.

Anderson Adauto, ex-ministro dos Transportes, foi absolvido pelos oito ministros por falta de provas. A ex-gerente financeira da SMP&B Geiza Dias só teve um voto pela condenação, o do ministro Marco Aurélio. A maioria considerou que ela teve um papel irrelevante no esquema.

A votação deste capítulo não foi concluído em razão da ausência do decano Celso de Mello. Seu voto será colhido apenas na quarta-feira 10, assim como o do presidente da Corte, ministro Ayres Britto.

Fonte: Carta Capital http://www.cartacapital.com.br/politica/dirceu-genoino-e-delubio-sao-condenados-pelo-stf/

Blog Anônimo S.O.S. Antônio Martins publica inverdades ao dizer que o município de Antônio Martins não está incluído no Programa Minha Casa Minha Vida 2.

Nos últimos dias foi divulgado pelo blog anônimo S.O.S. Antônio Martins que o município de Antônio Martins estaria fora do Programa Minha Casa Minha Vida 2, o que não é verdade. O referido programa tem duas modalidades, uma em que as prefeituras doam os terrenos e outra em que o futuro beneficiário é quem fica com essa responsabilidade.

No caso das casas que o blog afirma que a nossa cidade perdeu elas são das que o futuro morador teria que doar o terreno, modalidade de construção defendida pelo Governo do Estado na maioria de suas propostas aprovadas pelo Ministério das Cidades, conforme notícia vinculada no site oficial do Governo do Estado do RN. No caso do município de Antônio Martins as construções para o Programa Minha Casa Minha Vida 2, será em terreno doado pela Prefeitura.

Em relação à falsa notícia do blog S.O.S. Antônio Martins, a mesma foi totalmente distorcida, fazendo como sempre torcida contra as conquistas em prol dos benefícios para o povo de Antônio Martins, coisa não estranha, pois como é ligado politicamente ao grupo de oposição, vem sendo usado anonimamente para confundir as pessoas e sempre faltando com a verdade. Portanto, mentiu mais uma vez e apresentou uma real insatisfação e uma torcida contra os futuros beneficiários que necessitam de uma moradia digna para sua família. Digo isto, pois foi veiculada matéria negativa deste blog anônimo, noticiando a não inclusão do nosso município no Programa Minha Casa Minha Vida 2, conforme publicação em http://sosantoniomartins.blogspot.com.br/2012/07/prefeito-de-antonio-martins-mente-ao.html, fazendo pouco caso da conquista da Gestão Municipal em conseguir o Programa. O município está sim inserido no programa com Termo de Acordo e Compromisso Nº. 0056/2012, firmado com a Companhia Hipotecaria Brasileira (CHB) e o Ministério das Cidades, assinado na data de 19.06.2012.

Através dessa parceria serão construídas mais 40 (quarenta) Unidades Habitacionais no valor unitário de R$ 25.000,00 (Vinte cinco mil reais) cada, totalizando um montante de R$: 1.000.000,00 (Um milhão de reais) de investimento para melhorar a vida de nossos munícipes.

Já está aprovado também pelo Programa Minha Casa Minha Vida 2, a construção de mais 50 (Cinquenta) casas populares na Zona Rural, que serão construídas em parceria com a Caixa Econômica Federal, essas cinquenta unidades habitacionais fazem parte da modalidade do Minha Casa Minha Vida específico para atender os agricultores familiares, residentes no meio rural, estando o projeto aprovado pela engenharia da CAIXA. Dentro desta mesma realidade do programa o Prefeito Edmilson Fernandes, por meio da SEMTHAS, já enviou mais uma proposta para construção de mais 50 (cinquenta) casas

para a Zona Rural, totalizando 100 (Cem) Unidades Habitacionais, que serão construídas com o futuro morador fornecendo o terreno para ser feita a construção.

A população da Zona Urbana do município que também necessitam de uma moradia, e que já tem terreno próprio, também não ficarão de fora, visto que serão construídas 50 (cinquenta) casas pelo Programa Carta de Crédito FGTS Operações Coletivas, neste caso para os beneficiários com terreno próprio, a parceria será feita entre: Prefeitura Municipal, Caixa Econômica Federal e o Governo do Estado, que disponibilizará o valor da contrapartida financeira.

Portanto serão 190 (Cento e novena) casas que serão construídas, o que mostra no mínimo a má fé do Blog S.O.S Antônio Martins ao divulgar que o município não está dentro do Programa Minha Casa Minha Vida. É querer ludibriar a população de Antônio Martins mostrando noticias falsas.

Aqui segue o link do ministério das cidades onde pode se ver a relação dos municípios que estão no programa e que foram contemplados com as primeiras quarenta casas: http://www.cidades.gov.br/images/stories/ArquivosCidades/ArquivosPDF/REGIAO_NORDESTE.pdf

Ao acessarem o link acima vocês verão uma relação que o Blog fez questão de mostrar como uma imagem a parte que contém o nome do nosso município com quantidade de casas:

O jornal Tribuna do Norte um dos maiores jornais do estado também fez uma matéria sobre o Programa Minha Casa Minha Vida 2, onde também mostra relação dos municípios que irão ser beneficiados, e nesta relação também consta o nome de Antônio Martins, segue o link da matéria: http://tribunadonorte.com.br/noticia/quase-150-municipios-do-rn-serao-contemplados-com-o-programa-minha-casa-minha-vida-2/217467 .

Aqui caso vocês leitores não quiserem ver a matéria apresentamos um recorte:

Aconselhamos que leiam a matéria para que vejam que não é mentira da Prefeitura, nem mentira de Edmilson Fernandes, pois a relação está no Ministério das Cidades e foi divulgada num dos maiores jornais de circulação do estado, portanto como foi afirmado ao longo do texto, a mentira maior é por parte do Blog S.O.S Antônio Martins que é um veiculo de Desinformação para o nosso município.

Antônio Martins, 11 de julho de 2012.

Por Gualberto César de Oliveira (Secretário de Planejamento do Município de Antônio Martins/RN) e Assessoria de Imprensa da Prefeitura Municipal.

PRIMEIRO ENCONTRO DE BANDAS FILARMÔNICAS EM ANTÔNIO MARTINS

No próximo sábado dia 09/06/2012, a cidade de Antônio Martins-RN estará realizando o primeiro Encontro de Bandas Filarmônicas de sua historia.

A cidade que é rica em cultura com seus versos e poemas, em canções e nos acordes das violas, no artesanato e no improviso, tem a Musica como grande movimento cultural já que ela acompanha todas as demais artes aqui presentes e que vem escrevendo junto com os fatos a historia dessa cidade.

A Banda Filarmônica Josefa Vianna, através da Secretaria de Cultura e da Prefeitura Municipal irá receber algumas Orquestras do Oeste Potiguar e do Vale do Jaguaribe/CE.

As Bandas convidadas são as de João Dias/RN; a Banda de Baraúna/RN; a Banda de Viçosa/RN; a Banda de Jaguaruana/CE além da Banda local.

As Bandas irão percorrer as principais ruas e avenidas da cidade a partir das 18:00 hr em um desfile cívico e irão se encontrar no pátio da Igreja de Santo Antônio onde após a missa farão um concerto apresentando três peças musicais cada uma. 

Venha com sua família e seus amigos prestigiar esse momento único em nossa cidade. 

 

Prefeitura Municipal de Antônio Martins/RN

COMBATE À SECA TEM INVESTIMENTO FEDERAL DE R$ 2,7 BILHÕES, DIZ DILMA.

Semiárido brasileiro enfrenta a pior estiagem das últimas décadas, afirma.
Presidente falou sobre iniciativa Bolsa Estiagem em programa de rádio.

A presidente Dilma Roussef afirmou na manhã desta segunda-feira (4), durante edição reginal do seu programa de rádio "Café com a Presidenta", veiculada no Nordeste e norte de Minas, que o governo federal está investindo R$ 2,7 bilhões no combater à estiagem na região, em ações emergenciais que incluem contratação de caminhões-pipa, construção de cisternas e benefícios fiscais. O programa também teve edição nacional.

"Estamos investindo R$ 2,7 bilhões em ações emergenciais para oferecer água, garantir a renda e dar crédito a quem precisa", diz Dilma, que também valorizou o Bolsa Família e a valorização do salário mínimo, que "garantiram uma grande melhoria de renda na região, protegendo as famílias mais pobres".

Investimento

Segundo a presidente, o governo já contratou 3.360 caminhões-pipa para fornecer água oara a região e, a partir deste mês, eles terão um GPS para mostrar quantas viagens foram feitas, onde a água foi coletada e para onde ela foi levada. "Dessa forma, é possível fiscalizar não só a qualidade da água, mas se quem precisa é quem está recebendo", afirma Dilma.

Dilma afirma que, durante sua gestão, o governo federal já entregou 111 mil cisternas no semiárido e que, até o final do ano, serão mais 200 mil. "Com as cisternas, melhora muito a vida das pessoas, que podem armazenar a água da chuva e, numa estiagem prolongada como essa de agora, receber e estocar a água do caminhão-pipa", diz.

Bolsa Estiagem

A partir do dia 18, o governo federal vai pagar o Bolsa Estiagem para os pequenos produtores que foram afetados pela seca na Bahia, em Pernambuco, no Piauí, em Sergipe e no norte de Minas, diz a presidente. Nos outros estados do semiárido, o pagamento começa em julho, afirma.

"O Bolsa Estiagem será pago em cinco parcelas de R$ 80,00 para 400 mil pequenos produtores rurais que estão no Cadastro Único dos programas sociais do governo", explica Dilma. Já no Garantia-Safra, serão cinco parcelas de R$ 136,00 para os produtores que fizeram o Seguro Agrícola e perderam a produção, ou nem conseguiram plantar por causa da seca, diz a presidente.

O governo federal também liberou R$ 1 bilhão para financiar os agricultores familiares, os criadores de gado e de cabras, e também a indústria e o comércio de cada uma das cidades afetadas pela estiagem, afirma Dilma.

A presidente diz também que o governo trabalha em medidas definitivas para o problema da água: "Estamos fazendo importantes obras como a integração do Rio São Francisco, o Eixão das Águas, no Ceará, o canal do Sertão alagoano, a adutora do algodão, na Bahia, e adutora do Pajeú, em Pernambuco".

Fonte: G1

Via Altemar Bezerra por E-mail.

‎"Mais uma vez, a forças e os interesses contra o povo coordenaram-se e novamente se desencadeiam sobre mim."

‎"Mais uma vez, a forças e os interesses contra o povo coordenaram-se e novamente se desencadeiam sobre mim." É com essa frase de Getúlio Vargas, que inicio meu texto.

Lançaram-me personagem numa campanha. Tiraram-me a tranquilidade da noite, e o sossego do dia. Fizeram-me de palhaço. Agora, querem-me crucificar. Uso aqui, mais uma vez, este espaço no facebook para me defender.

 Li uma frase que dizia: "em um mundo de mentiras, dizer a verdade é um ato revolucionário." E é verdade.

Há dias que venho sendo bombardeado com comentários e piadas, vindos de seres tão desprezíveis, que talvez não mereçam serem chamadas de pessoas. Essas aberrações da natureza, com seus cabelos, sorrisos, olhos, bundas, peitos, dentes e Mentes artificiais, usam a internet, e também as calçadas de algumas residências, para me caluniarem. Falam coisas terríveis a meu respeito. 

Quem me conhece, sabe minha história de vida, sabe que sou completamente diferente daquilo que estão dizendo. Estão tentando destruir meus sonhos, mas não conseguirão. Esses seres covardes, medíocres e ignorantes, tentam a todo custo me calar. Usam todos os artifícios que estão ao alcance. Mas não vão conseguir. 

Esses seres burros, que se acham intelectuais e também alguns "intelectuais" que estão dando uma de burros, brincam e zombam de minha pessoa. Estão me medindo pela régua deles. Estão apontando seus dedos sujos contra minha pessoa. Estão denegrindo meu nome, minha pequena história, minha vida. 

Façam isso, continuem. Fiquem a vontade. 

Só quero lembrar que: o tempo passa, as coisas mudam e a vida costuma ser dura com covardes como vocês. E outra, nos encontraremos nas ruas, vou as ruas sim! Não fujam do debate, não fiquem em silêncio. Se vocês tiverem coragem, vamos debater, cara a cara, olho a olho. Não uso mascaras. Nunca usei. Diferente de vocês, sou fiel as minhas decisões, e isso, a quem saiba reconhecer.

QUEM BEBE NO CÁLICE DO PODER SEMPRE QUER MAIS UM GOLE.

Recebi  esses dias, um E-mail com esse texto, onde também o seu autor (a) pediu para que seu nome não fosse divulgado, pois o mesmo carrega medo de represálias. Pensei em não publicar, mas diante de tudo que está acontecendo em Antônio Martins, me sentiria um covarde caso não o publicasse. Quero dizer que em hipótese alguma irei expor o nome da pessoa, e não irei aceitar mais, comentários Anônimos.

Por: Autor (a) Desconhecido (a)

Existe atualmente na cidade de Antonio Martins RN, um grupo político que de alguma forma esta se sentindo prejudicado com a administração do atual governo, digo isto, por que desde algum tempo o prefeito de Antonio Martins vem sendo criticado por meia dúzia de pessoas que ao ver de muitos, estão achando que tem toda razão nas ofensas que vem cometendo. São criticas, xingamentos, ofensas, injúrias, tudo isso de uma forma desenfreada, agonizante e desesperadora, como se acreditassem que quanto mais ofensas realizarem mais vantagem teriam em sua política sebosa.

Esse grupo expressa sua insatisfação de varias formas, atualmente estão se escondendo atrás de um blog anônimo na internet, enquanto uns ou o próprio líder edita matérias outras se encarregam de comentá-las. Já me adianto dizendo a estes que essa pratica é ilegal, mas, fiquem a vontade para fazer o que quiserem, e saibam, é imoral.

Neste blog eles se sentem os donos da verdade! Será que eles pensam que a opinião deles representa o pensamento de toda a população? Acho que não, eles são inteligentes de mais para achar isso! Mais é bom lembrar a estes, eles podem estar insatisfeitos, mais muita gente esta contente com administração de Edmilson Fernandes, alias este prefeito é mais honesto que o anterior, já é uma grande diferença não é?

Mais se nós pararmos para analisar, acabamos descobrindo facilmente porque este pequeno grupinho esta perseguindo, criticando, xingando covardemente de forma desesperada o prefeito Edmilson Fernandes.
Edmilson meu caro, sabe por que eles acham você um “ditador, perseguidor”? kkkk, desculpe a ironia, sabe porque eles acham você um prefeito ruim?

1 Porque você deixa de pintar os prédios públicos todo mês e acha melhor da  uma cesta básica as famílias carentes do município.

2 porque você deixa de fazer uma praça no município todo mês para pagar um salário melhor para os funcionários públicos.

3 porque você deixa de dividir uma salário mínimo para três pessoas para pagar um salário mínimo para um pessoa só.

4 porque você não da um casa de projeto aos familiares e filhos de vereadores e vai dar a uma família necessitada do nosso município.

5 porque você não gasta o dinheiro do FPM nem toma dinheiro a juros contratando bandas de forro no mês de março e Junho e vai usar o dinheiro para aplicar no social no município.

6 porque você não ajuda os empresários de banda quando eles tem prejuízos com seus shows, a exemplo da festa de Leonardo. Porque você não usa o dinheiro de pagar os funcionários para cobrir o prejuízo deles, como a  administração anterior fazia!

7 porque você não pega dinheiro emprestado a juro em nome da prefeitura e de seus familiares para bancar obras sem sentido para chamar a atenção de quem não mora nem em Antônio Martins e alimentar sua loucura e vai tentar pagar os funcionários e as contas do município com o FPM em déficit.

8 Porque você não emprega familiares de vereadores em cargos fantasmas e ao invés disso  acha melhor da um emprego a um conterrâneo pai de família.

9 porque você não paga um salário da prefeitura a uma pessoa para trabalhar no estabelecimento particular de sua irmã.

10 porque você não embeleza a cidade para as pessoas de fora olharem, e apenas se preocupa com o nosso conterrâneo.

11 porque você não pega o dinheiro da prefeitura e vai passar uma semana bancando farra e festas no estado do Ceará, saindo com empresários da bandas de forró.

12 porque você não paga salários para algumas pessoas sem elas fazerem nada, só recebem o dinheiro em casa.

13 Porque você não banca a casa e as despesas de alguns vereadores e seus filhos, que são na verdade uma mine prefeitura.

OBS: É lógico que este grupo não acha você um prefeito bom, se você não faz nada do que eles gostam, estavam acostumados a uxufruir destes privilégios na administração anterior.

Edmilson, estas pessoas que estão atacando sua administração, que se dizem insatisfeitas com seu estilo de governar, na verdade eles estão com fúria porque não estão sendo beneficiado pessoalmente, porque não estão “mamando nas tetas do poder”, não estão nem um pouco preocupados com o desenvolvimento de nossa cidade. Mais creio que estamos muito atentos para saber quem são estas pessoas, hoje sabemos quem são um por um, e o mais importante: sabemos o que eles querem!

"É só questão de dias..."

PMDB é o partido com maior número de filiados em Antônio Martins

Parabéns ao PMDB de Antônio Martins, esse grande número de filiados mostra o quanto o partido e a cidade estão fortes e unidos para disputar a eleição desse ano. 


Mas, vendo essa lista de partidos e nomes de seus membros, faço uma reflexão a respeito de como a nossa política brasileira precisa de uma reforma, urgente. Tantos partidos, tantas histórias, e tantas ideologias que são, muitas vezes, deixadas de lado. Existem partidos aqui, que deveriam ter vida própria, mas isso não acontece. Vivemos numa ordem em que ideologia não existe mais. É passado.

 Acompanhe a lista de partidos e seus filiados.

PMDB – 365 Membros Filiados
É o partido com o maior numero de filiados no município, conta com nomes de diversas lideranças do município entre eles: o atual prefeito Edmilson Fernandes, a vice-prefeita Ednária Fernandes, Altemar, Ciriaco, Davi Calisto, Evaristo Filho, Chico de João Bosco, Valdecir, Odair e sua esposa Ednan dente outros nomes.

PDT – 151 Membros Filiados
O PDT em Antônio Martins ainda conta com uma grande quantidade de membros desde de a primeira campanha de Dr José Júlio no ano de 2000 quando o mesmo foi candidato a prefeito com o Apoio de Dr Francisco Fernandes.

DEM – 112 Membros Filiados
O partido conta com nomes importantes como o do médico e ex-prefeito Francisco Jacome e do Vereador Almeida.

PR – 85 Membros Filiados
Partido do Vereador Biô também conta com o nome do enfermeiro Pitica de Ciriaco.

PSDB – 66 Membros Filiados
Partido liderado pelo Empresário Hélio de Caboquinho. O Partido promete lançar uma terceira via em Antônio Martins com o nome da esposa do Empresário Hélio.

PHS – 46 Membros Filiados
Partido fundado recentemente no município. É o partido do vereador Edmilson de Venir.

PCdoB – 45 membros Filiados
O partido conta na sua legenda nomes fortes como o do vereador Novo de Ciriaco e do pré-candidato a vereador Cabeludo.

PP – 42 Membros Filiados
Hoje o PP municipal é comandado por José Antônio Carvalho, nome cotado para ser vice-prefeito na chapa do médico José Júlio. Conta também com o nome da sua esposa Wilma Carvalho, que foi pré-candidata a vereadora no ano de 2004.

PSD – 25 Membros Filiados
Atual partido do Médico José Júlio, também conta com os nomes de Hamilton Fernandes, Maria Rita e do Vereador Jairo.

PPS – 24 Membros Filiados
O partido pertenceu ao Médico Francisco Fernandes que disputou a eleição de 2004. Ainda conta com um pequeno numero de Filiados.

PT – 20 Membros Filiados
Partido do Prefeito Edmilson Fernandes e dos vereadores na eleição de 2008. Na eleição de 2010 o médico José Júlio foi candidato a deputado estadual pelo próprio.

PMN – 19 Membros Filiados
O PMN de Antônio Martins tem em seus registros de filiações o nome de Jovito (Cunhado de José Júlio e nome cotado para compor chapa com o próprio) de Milanez Fernandes possível candidata a vereadora no município e ainda conta com o nome do comerciante Ilenildo Jacome.

PRTB – 11 Membros Filiados

PSB – 2 Membros Filiados
Ex Partido do vereador Biô.


Fonte: Blog Política Potiguar

"S.O.S" Baixaria.

Caros amigos, você devem ter lido e acompanhado nos últimos dias, noticias e muitos comentários ao meu respeito. Sinceramente, não vou afirmar nem negar nada, vamos esperar para ver o que acontece. Mas, vocês também devem ter lido neste Blog, na semana passada, um pequeno texto escrito por mim, falando a respeito da total irresponsabilidade, falsidade e discaradismo que um Bloguinho anônimo vem tratando os assuntos da nossa cidade.

Fiz aquele texto falando exclusivamente a respeito de um Blog anônimo, que, no meu entender e segundo a constituição federal, é um Blog Criminoso e já deveria ter sido tirado do ar há muito tempo. Mas, enquanto esse dia não chega, os nobres proprietários daquele espaço se sentem os donos do mundo, atacando e denegrindo a imagem de qualquer um que se levante contra os interesses de alguns grupos políticos do município. Lá eles usam e abusam de uma total ignorância, além de publicar matérias tendenciosas e mentirosas. Coisas que transcendem do trágico ao ridículo, facilmente.

Muito bem. Após a publicação do texto "S.O.S" Jagunçada, recebi até hoje, mais de 50 comentários anônimos. A grande maioria talvez escrita por pessoas não tão inteligentes. Entre tantas pérolas e deslizes, teve um que relacionou Jagunços com Maria Bonita, onde para a piada ser realmente engraçada, ao invés de Jagunço eu tivesse escrito Cangaceiros. Vocês concordam comigo, ou não?

A palavra Jagunços, lembra: Coronéis / Maria Bonita e Lampião lembram: Cangaceiros. Entendeu ou quer que eu desenhe?

E foliando as páginas impressas com os tais comentários, encontro cada vez que releio traços infantis, estúpidos, arrogantes, irresponsáveis e no fundo, percebo uma sombra de medo ou receio. Só não sei de quê.

Eu até poderia retribuir na mesma moeda, e fazer aqui uma lista com cada texto e comentar cada um, linha por linha. É claro que a leitura ficaria cansativa e as palavras usadas por mim seriam bem parecidas com as deles. Prefiro não fazer isso, a resposta será dada de outra forma.

Se o dono do tão defendido e aclamado blog, S.O.S Antônio Martins, estiver por trás desses comentários, confesso minha tristeza, mas posso afirmar que isso não me decepcionaria. Nada mais conveniente ele mandar sua tropa de Jagunços Virtuais me atacarem, me difamarem. Só quero deixar bem claro para ele, para eles, e para todos: Vocês não podem me impedir, podem até tentar, mas não vão conseguir me intimidar nem me calar.

"Moleza mandar a tropa atacar da tela do computador... "

Encerro esse texto alertanto o povo de Antônio Martins, e aos jovens principalmente, não vamos nos calar diante desses mentirosos bandidos. Bandidos sim, pois usam o anonimato para ofender e denegrir a imagem das pessoas. Bandidos, pois usam máscaras para atacar os outros. E não venham me jogar contra a parede dizendo que estou chamando "A" ou "B" de bandido, estou sendo direto no meu comentário. Bandidos ANÔNIMOS.

Data Temida.

Deu no RN Política em Dia 2012

O Tribunal de Contas do Estado, segundo informações, vai tornar público a lista dos inadimplentes no próximo dia 06 de junho. Será uma quarta-feira, mas para muitos terá "sabor" de sexta-feira 13, com direito a Freddy Krueger e tudo mais. Tem alguns que já estão de passagem comprada para a Mercúrio; Vênus; Terra; Marte; Júpiter; Saturno ou Urano...

Nota do Blog: Em Antônio Martins tem pré-candidato roendo as unhas, com um pé fora e outra na cova, vendo a hora cair do cavalo. Essa nova lista de "impedidos" deverá sacudir a política local e deixar muitos sem saber pra onde correr. Só espero que depois não partam para a baixaria. Afinal, "Chorar não adianta é leite derramado". Rsrsrs.

Natal mantém alta reprovação ao Governo Rosalba

O Sindicato da Indústria da Construção Civil (SINDUSCON) divulgou hoje mais uma rodada de pesquisas sobre o cenário político-eleitoral e administrativo de Natal, trabalho encomendado ao Instituto Consult.

Na avaliação do Governo Rosalba Ciarlini (DEM), os números voltaram a mostrar que a governante continua muito mal perante os olhos dos natalenses.

A gestão da democrata é desaprovada por 57,20% de Natal.

Em janeiro, Rosalba marcou 58,57% e em novembro de 2011 tinha 57,86%.

Ela pontuou 28,10% de aprovação. Entre os entrevistados, 12,84% não souberam responder e 1,85% não respondeu.

A margem de erro do levantamento é de 3%.

A pesquisa foi realizada com mil pessoas entre os dias 4 e 6 de maio e foi registrada no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) sob o protocolo 014-2012.

Fonte: Blog do Carlos Santos

Dilma Rousseff anuncia integrantes da Comissão da Verdade

Grupo vai investigar violações de direitos humanos cometidas entre 1946 e 1988

Imagem retirada da Internet

A presidente Dilma Rousseff anunciou nesta quinta-feira (10) os nomes dos integrantes da Comissão da Verdade, que vai apurar as violações de direitos humanos cometidas entre 1946 e 1988. O ex-ministro da Justiça José Carlos Dias, o jurista Gilson Dipp, a advogada Rosa Maria Cardoso da Cunha, o ex-subprocurador-geral da República Claudio Fontelles, o diplomata Paulo Sérgio Pinheiro, a psicanalista Maria Rita Kehl e o jurista José Paulo Cavalcanti Filho aceitaram o convite de Dilma.

Os nomes foram escolhidos pela própria presidente a partir de critérios como conduta ética e atuação em defesa dos direitos humanos. Pela lei, eles não poderiam ser membros de comitês executivos de partidos políticos e nem ter cargos comissionados no governo. O mandato dos integrantes vai durar até o término dos trabalhos da comissão, a qual será considerada extinta após a publicação de relatório final. Ela terá dois anos para funcionar e verba própria.

A comissão terá como objetivo esclarecer os casos de violação de direitos humanos ocorridos em um período que inclui a ditadura militar. Mesmo sem o poder de abrir processos, a Comissão da Verdade deve trazer momentos dolorosos e polêmicas à tona. Ela poderá ordenar diligências e perícias, além de pedir informações, dados e documentos de quaisquer órgãos e entidades do poder público, como as Forças Armadas, mesmo se classificados com o mais alto grau de sigilo.

O grupo poderá usar ainda informações produzidas pela Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos e pela Comissão de Anistia.

Dilma Roussef convidou para a posse os ex-presidentes José Sarney, Fernando Collor, Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo o porta-voz da Presidência, todos confirmaram presença.Os nomes dos sete integrantes da Comissão da Verdade serão publicados na edição desta sexta-feira (11) do Diário Oficial da União. Eles tomarão posse no Palácio do Planalto, na próxima quarta-feira (16) às 11h, quando a comissão será oficialmente instalada.

Histórico

A lei que cria a Comissão da Verdade foi aprovada no Congresso em 2011 de forma simbólica após acordo entre os líderes partidários, motivado pela pressão feita pelo Palácio do Planalto.

O governo só conseguiu o apoio das Forças Armadas ao estabelecimento da Comissão da Verdade pois o projeto prevê que não haverá punições aos autores de crimes como tortura e assassinato. É isto que determina a Lei da Anistia, condenada pela Comissão de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA), mas ratificada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Fonte: Revista Época http://revistaepoca.globo.com/Brasil/noticia/2012/05/dilma-rousseff-anuncia-integrantes-da-comissao-da-verdade.html

BISPO DOM MARIANO VISITA O MUNICÍPIO DE ANTONIO MARTINS/RN

Neste mês de maio, mês das novenas e das mães, o Bispo Dom Mariano, esta visitando os municípios que fazem parte da Paróquia de Martins, sua visita teve inicio na cidade de Martins, seguindo para Serrinha dos Pintos e Antonio Martins.

No município de Antonio Martins, o Bispo Dom Mariano, realizou visitas no bairro Alto da Ema e outros. Alem das visitas de bairros, Dom Mariano visitou o Hospital e Maternidade Justino Ferreira, sendo acompanhados pela Diretora Eliana e funcionário aos leitos onde se encontrava algumas pessoas internadas.

Dom Mariano também visitou a Sede da Delegacia da Policia Civil e Militar do Município, sendo recebido pelo Delegado Dr. Célio, o Sargento Lima Araujo, o Cabo e escrivão Carlindo e os Pms de serviço, ali Dom Mariano realizou uma visita aos presos.

E nesta terça feira (09/05), o Bispo Dom Mariano, se reuniu no terminal Turístico Igor Emanuel, com todos que compõe a Educação do Município, “Municipal e Estadual”, aonde destacou a importância que a escola tem na formação do cidadão.

Ainda sobre a visita do Bispo.

Para finalizar sua visita a cidade de Antônio Martins o Bispo Dom Mariano encontrou se com o Prefeito Edmilson Fernandes e sua esposa Gilma, a vice prefeita Ednária Fernandes, Vereadores, Secretários, presidentes de associações, e demais convidados do município e da cidade de Frutuoso Gomes no Salão Paroquial da referida cidade.

O encontro iniciou com as palavras do Prefeito Edmilson Fernandes que agradeceu e elogiou o trabalho do Bispo e disse que era muito importante para o nosso município uma visita como essa que trazia paz, felicidade e amor para o povo de Antônio Martins. Outros também levaram suas palavras de agradecimento a Dom Mariano.

Após algumas homenagens, versos e palavras dos secretários, Presidentes de associações, o Vereador Almeida leu oficialmente o artigo de lei que presenteava o Padre Possídio Lopes e o Bispo Dom Mariano como cidadãos da nossa querida cidade de Antônio Martins.

“E para finalizar o Bispo Dom Mariano rezou com todos a oração que DEUS nos ensinou o “pai nosso” e depois uma Ave Maria” e deu a benção final para todos.

Desde já agradecemos a visita do Bispo Dom Mariano e pedimos que repita se por muitas e muitas vezes, e como ele disse que levou todos no coração não tenha dúvida que o senhor está guardado em nossos corações.

Prefeito Edmilson Fernandes fala em agradecimento a visita do Bispo.

 

Visita ao bairro Alto da Ema

Visita ao Hospital e Maternidade Justino Ferreira

Visita aos presos na Delegacia

Encontro com todos que compõem a Educação no Município

Fonte: Blog Emidio sena e Blog Nosso Povo
Fotos: Gildeval/José Caripina

Deputado motosserra ( retribuindo o favor )

Mais de 40% dos custos da campanha do relator do Código Florestal, Paulo Piau, foram bancados por gigantes do agronegócio. Partidos tentam impugnar relatório.

Por: Izabelle Torres

                                                               IRREGULAR PV e PSOL
alegam que indicação de Paulo Piau para a relatoria do Código Florestal infringiu Código de Ética

O deputado Paulo Piau (PMDB-MG) é um político bem ao estilo mineiro. Afável no trato, e com um discurso que raramente despertava polêmicas, o peemedebista surpreendeu até os mais próximos como relator do novo Código Florestal. Ele radicalizou e seu texto incorporou na íntegra os desejos dos ruralistas. Bateu de frente, porém, com as modernas tendências ambientalistas e, com isso, tem ocupado horas de trabalho da presidenta Dilma Rousseff, que está analisando vetos para fechar as brechas que possibilitam o desmatamento e a morte das florestas brasileiras. Seu relatório, no entanto, claramente a favor do agronegócio, está na mira de um grupo de parlamentares que tenta levar adiante a guerra contra sua indicação. Mesmo depois do fim da votação pela Câmara, algumas correntes acreditam que ainda é possível impugnar o seu trabalho como relator do Código Florestal, e, em consequência, o polêmico resultado. 
Esta semana, o PSol, com o apoio do PV, vai apresentar um recurso à Comissão de Constituição e Justiça alegando que as relações de Paulo Piau com gigantes do agronegócio deveriam tê-lo impedido de relatar o projeto. Afinal, quase 43% dos custos de sua campanha em 2010 foram bancados por empresas do setor, que deram a ele exatos R$ 991.725,65. A relação do deputado de Patos de Minas com os financiadores não é apenas mais um exemplo do jogo de interesses que ronda há anos as discussões sobre a nova legislação ambiental. Sua indicação feriu ostensivamente um artigo do Código de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara, que foi deliberadamente ignorado pelos políticos. O inciso VIII do artigo 5º da norma interna considera quebra de decoro “relatar matéria submetida à apreciação da Câmara dos Deputados, de interesse específico de pessoa física ou jurídica que tenha contribuído para o financiamento de sua campanha eleitoral”.

CLAMOR
Movimento para que Dilma vete artigos do novo Código Florestal se espalha por todo o País  

                                      
Apesar da clareza do texto e dos dados oficiais sobre as doações de campanha, o presidente da Casa, Marco Maia (PT-RS), não viu qualquer impedimento em entregar o Código Florestal nas mãos do deputado, que deve quase metade do caixa da sua campanha ao agronegócio. “Foi uma coisa absurda e até agora não entendemos por que essa relatoria foi adiante. Nossa esperança agora é a CCJ. Se a Comissão declarar o impedimento, será possível anular a votação. Mas isso aqui na Câmara seria realmente um milagre. Mesmo assim, estamos tentando”, afirma o líder do PSol, Chico Alencar (RJ).

Enquanto os debates burocráticos dominam a questão na Câmara, a sociedade, como revelou a última edição de ISTOÉ, se mobiliza para que a presidenta Dilma vete artigos do novo Código que estimulam o desmatamento e a destruição da floresta. Para o relator Piau, a tentativa de invalidar sua indicação será tão inócua quanto o grito da bancada ambientalista durante a votação do último dia 25 de abril. “A chance de isso prosperar é zero. Até porque se tiverem de impedir cada parlamentar que recebeu dinheiro de um determinado grupo a relatar matérias sobre os temas ligados a ele, ninguém mais vai relatar nada. Acho também que esse barulho contra o texto aprovado é manifestação de gente que não entende do assunto e não sabe do que está falando”, defende-se Piau. Com a campanha financiada por 26 empresas do agronegócio, ele sabe muito bem o que faz. Em pelo menos três projetos que relatou, Piau beneficiou donos de terras. Dois dos seus pareceres foram a favor da anulação de decretos presidenciais que demarcaram terras indígenas. Outro propôs mudanças na legislação de patrimônio cultural capazes de possibilitar acordos administrativos e evitar processos judiciais contra quem comete crimes ambientais. Desde o inicio, portanto, era possível prever a tendência do relator. Mas nem o Planalto nem os ambientalistas esperavam que o estrago fosse tão grande.

Fonte: IstoÉ http://www.istoe.com.br/reportagens/204046_DEPUTADO+MOTOSSERRA
Veta, Dilma!

Afinal, o que será do DEMOCRATAS?

Mais um paladino da política Brasileira envolvido em encrencas. Será que ele é culpado, e se for, qual será o destino do DEM. Afinal, em quem acreditar?

Acompanhe a baixo a matéria publicada nesse dia 9 de maio, em que o Rio Grande do Norte mas uma vez, é manchete negativa na imprensa.

Por: Leandro Lopes - CartaCapital
Testemunha acusa Agripino Maia de receber propina

Há pouco mais de um mês, em 2 de abril, um grupo de seis jovens promotores de Justiça do Ministério Público do Rio Grande do Norte organizou uma sessão secreta para ouvir um lobista de São José do Rio Preto (SP), Alcides Fernandes Barbosa, ansioso por um acordo que o tirasse da cadeia. Ele foi preso com outras nove pessoas, em 24 de novembro de 2011, durante a Operação Sinal Fechado, que teve como alvo a atuação do Consórcio Inspar, montado por empresários e políticos locais com a intenção de dominar o serviço de inspeção veicular no estado por 20 anos. A quadrilha pretendia faturar cerca de 1 bilhão de reais com o negócio. Revelado, agora, em primeira mão, por CartaCapital, o depoimento de Barbosa aponta a participação do senador Agripino Maia, presidente do DEM, acusado de receber 1 milhão de reais do esquema.

O senador gripino Maia, presidente do DEM,
é acusado de receber 1 milhão de reais do esquema. Foto:
Válter Campanato / Agência Brasil

 O depoimento de Barbosa durou 11 horas e reforçou muitas das teses levantadas pelos promotores sobre a participação de políticos no bando montado pelo advogado George Olímpio, apontado como líder da quadrilha, ainda hoje preso em Natal. De acordo com trechos da delação, gravada em vídeo, Barbosa afirma ter sido chamado, no fim de 2010, para um coquetel na casa do senador Agripino Maia, segundo disse aos promotores, para conhecer pessoalmente o presidente do DEM. O convite foi feito por João Faustino Neto, ex-deputado, ex-senador e atual suplente de Agripino Maia no Senado Federal. Segundo o lobista, ele só foi chamado ao encontro por conta da ausência inesperada de outros dois paulistas, um identificado por ele como o atual senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) e o outro apenas como “Clóvis” – provavelmente, de acordo com o MP, o também tucano Clóvis Carvalho, ex-ministro da Casa Civil do governo Fernando Henrique Cardoso.

Apontado como um dos principais articuladores do esquema criminoso no estado, Faustino Neto foi subchefe da Casa Civil do governo de São Paulo durante a gestão do tucano José Serra. Na época, era subordinado a Aloysio Nunes Ferreira.

De acordo com os promotores, o papel de Barbosa na quadrilha era evitar que a Controlar, uma empresa com contratos na prefeitura de São Paulo, participasse da licitação que resultou na escolha do Consórcio Inspar. Em conversas telefônicas interceptadas com autorização da Justiça potiguar, Barbosa revela ter ligado para o prefeito Gilberto Kassab (PSD), em 25 de maio de 2011, quando se identificou como responsável pela concessão da inspeção veicular no Rio Grande do Norte. Aos interlocutores, o lobista garantiu ter falado com o prefeito paulistano e conseguido evitar a entrada da Controlar na concorrência aberta pelo Detran local. Em um dos telefonemas, afirma ter tido uma conversa “muito boa”. Embora não se saiba o que isso significa exatamente, os promotores desconfiam das razões desse êxito. Apenas em propinas, o MP calcula que a quadrilha gastou nos últimos dois anos, cerca de 3,5 milhões de reais.

Aos promotores, Alcides Barbosa revelou que foi levado ao “sótão” do apartamento do senador Agripino Maia, em Natal, onde garante ter presenciado o advogado Olímpio negociar com o senador apoio financeiro à campanha de 2010. Na presença de Faustino Neto e Barbosa, diz o lobista, George prometeu 1 milhão de reais para o presidente do DEM. O pagamento, segundo o combinado, seria feito em quatro cheques do Banco do Brasil, cada qual no valor de 250 mil reais, a ficarem sob a guarda de um homem de confiança de Agripino Maia, o ex-senador José Bezerra Júnior, conhecido por “Ximbica”. De acordo com Barbosa, Agripino Maia queria o dinheiro na hora, mas Olímpio afirmou que só poderia iniciar o pagamento das parcelas a partir de janeiro de 2012.

O depoimento reforça um outro, do empreiteiro potiguar José Gilmar de Carvalho Lopes, dono da construtora Montana e, por isso mesmo, conhecido por Gilmar da Montana. Preso em novembro de 2011, o empreiteiro prestou depoimento ao Ministério Público e revelou que o tal repasse de 1 milhão de reais de Olímpio para Agripino Maia era “fruto do desvio de recursos públicos” do Detran do Rio Grande do Norte. O empresário contou história semelhante à de Barbosa. Segundo ele, Olímpio deu o dinheiro “de forma parcelada” na campanha eleitoral de 2010 a Carlos Augusto Rosado, marido da governadora Rosalba Ciarlini (DEM), e para o senador Agripino Maia. E mais: a doação foi acertada “no sótão do apartamento de José Agripino Maia em Morro Branco (bairro nobre de Natal)”.

Com base em ambos os depoimentos, o Ministério Público do Rio Grande do Norte decidiu encaminhar o assunto à Procuradoria Geral da República, pelo fato de Agripino Maia e ser senador da República, tem direito a foro privilegiado. Lá, o procurador-geral Roberto Gurgel irá decidir se uma investigação será aberta ou não.

Procurado por CartaCapital, o senador Agripino Maia negou todas as acusações. Afirma que nunca houve o referido coquetel no apartamento dele, muito menos repasse de 1 milhão de reais das mãos da quadrilha para sua campanha eleitoral, em 2010. Negou até possuir um sótão em casa. “Sótão é aquela coisinha que a gente sobe por uma escadinha. No meu apartamento eu tenho é uma cobertura”, explicou. Agripino Maia afirma ser vítima de uma armação de adversários políticos e se apóia em outro depoimento de Gilmar da Montana, onde ela nega ter participado do coquetel na casa do senador.

De fato, dias depois de o depoimento do empreiteiro ter vazado na mídia, no final de março passado, o advogado José Luiz Carlos de Lima, contratado posteriormente à prisão de Gilmar da Montana, apareceu com outra versão. Segundo Lima, houve “distorções” das declarações do empresário. De acordo com o advogado, o depoimento de Montana, prestado a dois promotores e uma advogada dentro do Ministério Público, ocorreu em condições “de absoluto estresse emocional e debilidade física” do acusado, que estaria sob efeito de remédios tranquilizantes. No MP potiguar, a versão não é levada a sério.

Fonte: Carta Capital http://www.cartacapital.com.br/politica/testemunha-acusa-agripino-maia-de-receber-propina/

ÍNDIOS, Legião Urbana.

Uma boa música para vocês, meus amigos. Lembrar esse grande artista e suas canções nos traz uma grande alegria. Renato Russo canta ÍNDIOS. 

   

Índios

Legião Urbana

Quem me dera ao menos uma vez

Ter de volta todo o ouro que entreguei a quem

Conseguiu me convencer que era prova de amizade

Se alguém levasse embora até o que eu não tinha.

Quem me dera ao menos uma vez

Esquecer que acreditei que era por brincadeira

Que se cortava sempre um pano-de-chão

De linho nobre e pura seda.

Quem me dera ao menos uma vez

Explicar o que ninguém consegue entender

Que o que aconteceu ainda está por vir

E o futuro não é mais como era antigamente.

Quem me dera ao menos uma vez

Provar que quem tem mais do que precisa ter

Quase sempre se convence que não tem o bastante

Fala demais por não ter nada a dizer.

Quem me dera ao menos uma vez

Que o mais simples fosse visto

Como o mais importante

Mas nos deram espelhos e vimos um mundo doente.

Quem me dera ao menos uma vez

Entender como um só Deus ao mesmo tempo é três

E esse mesmo Deus foi morto por vocês

Sua maldade, então, deixaram Deus tão triste.

Eu quis o perigo e até sangrei sozinho

Entenda

Assim pude trazer você de volta pra mim

Quando descobri que é sempre só você

Que me entende do iní­cio ao fim.

E é só você que tem a cura pro meu vício

De insistir nessa saudade que eu sinto

De tudo que eu ainda não vi.

Quem me dera ao menos uma vez

Acreditar por um instante em tudo que existe

E acreditar que o mundo é perfeito

E que todas as pessoas são felizes.

Quem me dera ao menos uma vez

Fazer com que o mundo saiba que seu nome

Está em tudo e mesmo assim

Ninguém lhe diz ao menos, obrigado.

Quem me dera ao menos uma vez

Como a mais bela tribo

Dos mais belos índios

Não ser atacado por ser inocente.

Eu quis o perigo e até sangrei sozinho

Entenda

Assim pude trazer você de volta pra mim

Quando descobri que é sempre só você

Que me entende do início ao fim.

E é só você que tem a cura pro meu vício

De insistir nessa saudade que eu sinto

De tudo que eu ainda não vi.

Nos deram espelhos e vimos um mundo doente

Tentei chorar e não consegui.

Fonte: Youtube 

Terra Letras

Ayres Britto, um poeta na alta corte.

Por: Cynara Menezes

Quando entramos no amplo gabinete no prédio principal que agora ocupa como presidente do Supremo Tribunal Federal, o ministro Carlos Ayres Britto aproxima-se de um dos janelões para comentar sobre a vista. “Eu gosto muito, porque embora seja bonito, é simples, não tem luxo”, diz e aponta para a Praça dos Três Poderes desenhada por Oscar Niemeyer. Na praça, um grupo reconhece o ministro à janela e acena. Ayres Britto retribui, e acha graça.

Aos 69 anos, o sergipano de Propriá é seguramente o mais popular ministro dos solenes tribunais superiores, abrigo de vetustos magistrados que, geralmente, têm urticária ao contato com o cidadão comum. A princípio visto com reservas, classificado como mais um jurista “afinado” ao ex-presidente Lula, que o indicou ao cargo em 2003, Ayres Britto revelou-se ao longo dos anos um grande frasista e um progressista de argumentos bem fundamentados. Destacou-se como relator de causas polêmicas, como a que liberou a pesquisa com células-tronco embrionárias no País, em 2008. No ano passado, virou ídolo dos gays com seu voto em favor da união civil homossexual.

Ayres Britto:
"Não quero ser popular em termos de cortejar a opinião pública,
ser vassalo da imprensa. Nem populista"

Com a frase “o grau de civilidade de uma sociedade se mede pelo grau de liberdade da mulher”, dita há duas semanas durante a decisão sobre o aborto de anencéfalos, ganhou as feministas e “bombou”, para usar um termo da moda, nas redes sociais. Tanta notoriedade começou a atrair detratores. No dia em que o encontramos em seu gabinete, na terça-feira 24, estava extrovertido como sempre, mas deixava transparecer certo incômodo com o artigo de um historiador que o chamara de “provinciano” e fizera chacota de seu estilo descontraído.

Talvez um dos poucos juízes do Supremo a ter semelhante aproximação com cidadãos comuns, fora das muralhas do Direito, tenha sido Sepúlveda Pertence (1989-2007), mas a comparação deixa os admiradores do mineiro de cabelos em pé. Nos bastidores do serpentário jurídico da capital, Ayres Britto é mais admirado pelas posições políticas e habilidade com a língua do que por ser um profundo constitucionalista.

Ministro, outro dia vi uma crítica sobre os riscos de o senhor tornar-se populista em vez de popular. Como se equilibrar entre esses dois conceitos?

Não quero ser popular, muito menos populista. O populista joga para a plateia, é um ator, só tem compromisso com a própria imagem, quer sair bem na fita. Abomino isso, acho anticientífico e antiético. Também não quero ser popular em termos de cortejar a opinião pública, ser vassalo da imprensa. O que entendo é que quando você se interessa pela vida vivida, aguça a sensibilidade na busca da Justiça. Se você não buscar inspiração na vida vivida para saber dos anseios mais legítimos das pessoas, sua sensibilidade fica opaca. Não abre os poros da inteligência racional para ver mais claramente, com mais profundidade, largueza. A realidade tira a viseira dos olhos. Isso eu chamo de humanismo.

Até o senhor aparecer, um juiz do Supremo era para nós um supremo juiz, inalcançável…
Esse é um tema que se tornou muito complicado, pessoalmente tenho recebido algumas bordoadas, passo a ser identificado como um juiz que ouve a voz das -ruas. Cada qual é como é. Sou um estudioso do Direito, nunca deixo de votar equacionando a causa juridicamente a partir da Constituição. Posso pecar até por excesso, votos alongados, mas todos são rigorosamente fundamentados. Estou convencido de que essa postura humanista não briga com a ciência do Direito. Antigamente se trabalhava muito no Direito sem geminação de conceito. Hoje minha área é outra, é de buscar conceitos geminados. Antigamente se dizia: a liberdade de imprensa não é incompatível com a democracia. Não é mais assim, é: não há democracia sem liberdade de imprensa. Antes era: a ciência do Direito não é incompatível com o humanismo. Hoje é: não há ciência do Direito sem humanismo.

A aprovação da união civil gay foi seu melhor momento na Corte?
Um dos melhores. Logo depois da decisão, foram muitas as demonstrações que recebi. Uma noite, estava tomando cafezinho numa livraria quando um senhor de uns 75 anos me disse: “Sou médico, assisti o julgamento e venho lhe dar um abraço de agradecimento, porque tenho um filho de 40 e poucos anos que é médico e gay. Estávamos assistindo e rezando para a aprovação. Ele ficou tão feliz, a família toda ficou”. Isso é conciliar o Direito com a vida.

Tanto a decisão sobre os gays quanto o aborto de anencéfalos aconteceram apesar da pressão religiosa. O senhor pessoalmente crê em Deus?
Creio. Sou deísta, criacionista. Acredito numa instância criadora de tudo. Mas o Supremo tem de ser laico, porque é órgão do Estado e o Estado é laico. Não faz sentido dizer que o Estado é laico e o Supremo não. É uma contradição nos termos. Todos temos uma dimensão individual e uma dimensão universal. Nosso ego é forte e soterramos o lado universal, infinito, eterno. O julgador tem que, de -alguma forma, conciliar as coisas. Não pode deixar de ser individual, mas tem de abrir o espaço para o universal aflorar. Quando aflora, produz esse tipo de decisão, laica. Individualmente você pode ser católico, muçulmano, tem o direito de ser confessional. Mas naquele momento tem de se desvencilhar da sua particularizada religião e produzir uma decisão laica porque a Constituição é laica.
O pai do ministro, João Fernandes de Britto, sua maior influência intelectual, era juiz de carreira e toda a infância de Ayres Britto se passou no interior de Sergipe, em várias cidades, até a família de 11 filhos se fixar em Propriá, a 102 quilômetros da capital. Até os 16 anos, o menino Carlinhos não pensava em envergar toga e sim chuteiras de jogador de futebol profissional. O “doutor Britto” se opôs às ambições ludopédicas do filho e o convenceu a jogar futebol de salão e seguir a carreira de advogado. Ayres Britto é, a propósito, vascaíno.

Por pouco também a política não roubaria para si o destino do futuro ministro do Supremo: em 1985, lançou sua candidatura a prefeito de Aracaju pelo PDT, impugnada por problemas na formação do diretório municipal. Em 1990, sairia candidato a deputado federal pelo PT. Recebeu 22,9 mil votos, número expressivo, mas insuficiente para elegê-lo. Ainda tentaria se candidatar mais uma vez, ao Senado, em 2002, mas perdeu a convenção do partido. E deu adeus à política, felizmente para a Justiça.

No meio de uma conversa com Ayres Britto, pode surgir de repente um poema ou o papo fluir para a física quântica, que ele afirma aplicar aos dispositivos jurídicos e que tornam sua prosa peculiar e envolvente. Pouco típica de um juiz do Supremo, é verdade, mas se não fosse assim não seria ele mesmo, como gosta de salientar. O ministro interrompe a entrevista para ir ao prédio ao lado tomar posse como presidente do Conselho Nacional de Justiça, onde, como sempre, ponteia o discurso com frases saborosas, para deleite da plateia de jovens advogados.

Quer dizer que ser advogado não foi um desejo de infância?
Não, o grande xodó da minha vida foi o futebol. Eu queria ser jogador profissional. Tinha muita habilidade para jogar, sou ambidestro, tenho facilidade para jogar com as duas pernas. E fora do futebol, das quatro linhas do gramado, me lembro lendo danadamente. Era um ledor, como se dizia antigamente, um viciado em leitura. Minhas lembranças de infância são do campo de futebol para os livros.

Chegou a fazer teste em algum time?
Eu jogava nas divisões de base de um time profissional, o América, que até foi campeão do estado. Mas meu pai me desestimulou, não tinha uma boa imagem do jogador de futebol. Dizia: “Você dá é para ler, é um estudioso, um intelectual, não tem nada que cuidar de futebol”. Aos 12 anos, me introduzi na filosofia com Schopenhauer, Dores do Mundo. E nunca mais deixei de ler filosofia, literatura em geral e poesia em particular.

Ayres Britto sonhava em ser jogador
de futebol profissional

Como ler filosofia tão cedo não arruinou seu temperamento?
Sempre fui alegre, otimista, de bem com a vida. Nunca tive fígado azedo.

Seu pai era um liberal, um progressista?
Não. Meu pai era o clássico juiz de carreira. Uma pessoa contida. Um homem simples, bom, honestíssimo, estudiosíssimo, preparado, escrevia bem. Tinha respeito pelo vernáculo. Minha mãe gostava de dançar, cantar, tocava piano, violão. Meu pai fazia poesia, mas não cantava nada, niente. Era um juiz clássico, voltado para os autos, meio recluso.

O senhor de certa forma é o oposto dele como juiz, não fala só nos autos…
Abro as janelas do Direito para o mundo circundante. Não para fugir do fundamento técnico, científico. Mas meu olhar sobre o dispositivo jurídico é influenciado pela vida vivida. O Direito é vida pensada pelo legislador, mas a decisão tem de ser vida vivida. Sou julgador, quero saber como vive aquele que vou julgar. Sou convencido pelos físicos quânticos. Em 1905, Einstein, que era físico quântico, cunhou uma expressão que ficou famosa: efeito do observador. Ele dizia que as partículas em que o átomo se decompõe, não só uma partícula influencia a outra, como também o observador desencadeia reação no objeto observado. Entendo que essa teoria quântica serve como teoria jurídica.

Como o senhor seria se tivesse virado político?
Republicano, como seria um juiz republicano. Mas desisti para todo o sempre. Acho a atividade política a mais importante das atividades humanas, mas não quis mais porque percebi que minha vocação mesmo era para a literatura, a filosofia, o Direito. Sentia vontade de servir à coletividade, mas vi que tinha outras vias de me realizar civicamente.

Mal tomou posse como presidente do Supremo, na quinta-feira 19, e Ayres Britto se viu envolto em polêmica. Ou melhor, num típico barraco. Seu antecessor, Cezar Peluso, deixou o cargo furibundo. Disparou contra vários alvos. Um dos principais foi um colega do tribunal, Joaquim Barbosa. Em entrevista, Peluso disse que os alegados problemas na coluna de Barbosa não existem, chamou-o de “inseguro” e, como se não bastasse, apelou para a questão racial. “Ele tem receio de ser qualificado como alguém que foi para o Supremo não pelos méritos, que ele tem, mas pela cor.”

Barbosa contra-atacou em outra entrevista, que concedeu por e-mail para evitar se exaltar ainda mais. Chamou o colega de “brega”, “caipira”, “imperial” e “tirânico”, entre outros qualificativos nada elogiosos. Para piorar, ainda acusou o ex-presidente do STF de manipular resultados. “Não hesitava em violar as normas quando se tratava de impor à força sua vontade.”

Ayres Britto negou tanto o racismo na instituição quanto a manipulação de julgamentos, mas é fato que o Supremo não é conhecido exatamente por ser um grupo unido. O que se diz é justamente o contrário: os 11 ministros se encontram apenas em um lugar além do plenário, no cafezinho contíguo à sala.

São as vaidades que fazem com que os ministros às vezes briguem entre si?
Todos nós temos uma dimensão particular, individual, egoica, vaidosa. A vaidade não é um mal se ela se contém nos limites da necessidade de preservação de sua identidade. Se a vaidade vai até esse ponto, é boa. Mas se descamba para o narcisismo é ruim, é um fator de desagregação.

Como o senhor acompanhou as discussões entre os ministros Peluso e Barbosa?Os dissensos, as rusgas, os desentendimentos pessoais são inevitáveis em qualquer espaço da convivência humana. Ninguém vive, todo mundo convive. E conviver é atritar-se. A possibilidade de atrito, fricção, é inerente à condição humana. Só é preocupante o dissenso entre julgadores quando leva de roldão a instituição, quando afeta a isenção, a tecnicalidade, a segurança do julgamento.

Houve ali uma acusação de que Peluso manipularia resultados.
Sim, e me cabia dar a resposta pela instituição. A lógica interna ao processo judicante, colegiado, pré-exclui a manipulação. É impossível manipular, alterar o conteúdo da decisão. Quem tentar -manipular encontra reação imediata.

Não é ruim para a imagem do Supremo como instituição que ministros batam boca?
Não é desejável esse tipo de desentendimento, mas ninguém pode ser -crucificado por se desentender no plano -pessoal.

A acusação de racismo procede?
Isso está fora de cogitação. Não -procede de maneira alguma, não tem sentido. Até porque um guardião da Constituição racista é um traidor da sua função. A Constituição abomina o racismo, repudia e manda criminalizar o racismo. Como é que nós, aplicadores da Constituição, podemos ser racistas?
O mandato de Ayres Britto à frente do Supremo é curto: durará apenas sete meses. Em novembro, quando completa 70 anos, será atingido pela aposentaria compulsória. Seu substituto na presidência do tribunal será justamente Joaquim Barbosa. Mas, antes disso, o ministro ambiciona colocar no calendário da Corte o julgamento do chamado “mensalão”, que quer ver na pauta do tribunal em julho, antes das eleições municipais de outubro.

Seu colega de corte Marco Aurélio Mello já se pronunciou “terminantemente contra” a convocação do tribunal durante o recesso de julho para o julgamento do caso, que espera por um desfecho jurídico há cinco anos. Segundo Ayres Britto, acelerar o processo não impedirá que o julgamento seja eminentemente técnico, sem influência política ou da chamada opinião pública.

O julgamento do chamado “mensalão” é o maior da história do STF?
Desde que estou aqui é o mais incomum, o mais insólito. É o que mais chama a atenção por características dele mesmo, não por avaliação política de minha parte. Tem 38 réus, a acarretar 38 sustentações orais, 600 testemunhas, um mundo de provas documentais, laudos técnicos, mais de 300 volumes, mais de 300 apensos. É gigantesco e vai demandar de nossa parte um script também diferenciado, é evidente. Entretanto, do ponto de vista de todos nós, magistrados, é um processo como outro qualquer, é igual aos outros. Temos o dever de julgar os réus com isenção, a partir da prova dos autos, com fundamentação técnica da nossa decisão. Se não for assim, vai haver prejulgamento, seja no sentido da absolvição, seja no da condenação.

Há quem diga que pela opinião pública os réus já foram condenados.
Pois é. É nesses instantes nos quais a opinião pública julga antes que os ministros o façam que a serenidade, a impessoalidade, a neutralidade têm de funcionar. Juízes e partes processuais são como óleo e água, não se misturam. É um dever ser imparcial.

É difícil não ceder à pressão popular?
Os juízes do Supremo se colocam diante da pressão popular com toda sobranceria, eles tiram de letra. Já são curtidos, vacinados contra isso, pela idade, pela experiência, pelo dever de ofício. Vai ser um julgamento técnico, justo, fundamentado, sem nenhum ingrediente político. Senão, é justiçamento, é linchamento. Não podemos surfar nessa onda da cólera coletiva, da pressão social. Quanto ao timing, é de toda conveniência que seja julgado por brevidade, porque a razoável duração do processo é uma norma constitucional. Se pudermos terminar antes do processo eleitoral, melhor, porque o processo eleitoral é o clímax da democracia representativa. Como três juízes daqui são titulares do Tribunal Superior Eleitoral e outros três, suplentes, e como a Justiça Eleitoral funciona quase full time, evidente que ficarão divididos, esfalfados. Sem falar do risco da prescrição. Tudo isso recomenda o julgamento com brevidade sem prejuízo da segurança jurídica.

Mas existem ministros a se manifestar contra essa celeridade.É ponderável. Eles pensam que não há que se conferir prioridade ao processo eleitoral nem ao julgamento do chamado “mensalão” em relação a outros processos penais. Mas é uma prioridade porque, segundo o Ministério Público, vem envolto numa ambiência de corrupção ativa e passiva, formação de quadrilha, lavagem de dinheiro com, em parte, dinheiro público. Combater a corrupção administrativa é uma prioridade constitucional.

Depois de pendurar a toga, Ayres Britto pretende se dedicar, diz, apenas à vida acadêmica, à leitura e aos poemas. Antes de ser juiz, considera-se, sobretudo, um poeta. Não se habilita a escrever memórias por não gostar de olhar para trás. “Tenho 69 e ainda muita infância pela frente”, brinca. E fala a sério.

O que o senhor aconselharia a um jovem juiz para que tenha uma formação humanista como a sua?
A abertura para a arte. Muito teatro, cinema, música, poesia, canto, dança… Que ele entenda que só a arte salva o mundo das garras da mesmice. A arte é sinônimo de estética, e os gregos colocavam a estética ao lado, com a mesma importância, da justiça, da bondade e da verdade. A arte é o caminho para o humanismo, que é o lado direito do cérebro, não por acaso chamado de lado feminino. Tampouco é à toa que a palavra Direito seja masculina e a palavra justiça seja feminina. Sentença vem do verbo sentir. Como você pode sentir estando trancado ali, encastelado ali?

Se fosse citar um poeta para terminar este papo, quem seria?
Citaria Fernando Pessoa, que sempre nos convidava para arrumar as malas rumo ao infinito.

Fonte: CartaCapital  http://www.cartacapital.com.br/politica/ayres-britto-um-poeta-na-alta-corte-2/